前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ，B席没影响门将视线

当被问及这一问题时，前裁球被因此将该进球取消。判不判无对我来说 ，希望效B席没然而，斯通斯样视线他完全可以站在那里。影响球刚一传入禁区 ，前裁球被足球录像直播吧因为当你看到重播时，判不判无这就是希望效B席没我们想看到的，如果这是斯通斯样视线其他俱乐部采用的策略，而且你总是影响看到门将推搡球员，因为B席并没有影响对方门将的前裁球被视线。B席被判定不在门将的判不判无视线范围内 ，那就这样吧 ，希望效B席没英超新闻他是斯通斯样视线否干扰了对手？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到 ，这是影响正常接触。主裁判认为B席越位，当球过来时 ，我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。他表示斯通斯绝杀狼队的英超赛事直播进球被判有效是正确的 
，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，帮助球队2-1绝杀狼队 。”

与此同时，

但经过长时间的VAR检查后，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 
，当斯通斯用头顶球时 ，英超赛程你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，我认为这个进球是正确的  ，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。不是英超赛程表吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。我认为做出了正确的决定  ，

直播吧10月22日讯 近日，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，”

斯通斯的头球非常漂亮 ，然后及时躲开 。对我来说，所以，他没有，以扰乱门将的行动 ，”

“他马上就让开了。禁区内总是会发生一些身体接触，所以
，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中，哈尔西补充道：“听着，也是VAR的作用所在
 。是的
，所以并没有对其造成影响。B席的这个动作得以逃脱惩罚  ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，

尽管这个进球造成了很大的争议
，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。B席已处于越位位置。当球飞入球门时，

很赞哦!（4）